景观灯厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
景观灯厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

VBand微波小站回传TDD还是FDD

发布时间:2020-07-21 19:03:31 阅读: 来源:景观灯厂家

本文引用地址:随着移动互联网的快速发展,传统的无线架构已经无法满足用户随时随地,高速上网的需求,此时业界提出了异构网络的思路,小站就是其中的重要组成部分,用于热点区域的带宽保障和解决盲点区域覆盖。但小站的部署需要锁定城市的热点区域进行流量分担,站间的距离从几十米到几百米不等,同时由于小站的覆盖会越来越广,所以需要进行海量的部署,这样就对回传提出了新的诉求,包括了密集短距传输,以及简易快速部署。微波是无线回传的重要方式,但常规频段的微波并不能完全满足小站回传的需求,这是因为常规频段的微波传输距离一般都是公里级别的,无法很好的满足几十米到几百米的传输距离,同时,常规频段的微波需要收取频谱费用,在海量部署的时候,频谱费用将会是一个不能忽视的巨大投入,所以微波业界将眼光投向了免费的60GHz频段微波,也称为的V-Band.V-Band频段范围包括57GHz~67GHz,可以采用时分复用制式(TDD)和频分复用制式(FDD)进行规划。那么究竟在小站回传中,我们是应该采用TDD制式还是FDD制式呢?接下来我们将从频谱以及产品架构上对这个问题进行分析。V-band频谱划分面临碎片化问题因为全球各大标准组织的频段划分存在差异,而V-Band又是免费频段,所以目前没有任何一个标准组织的定义能够完全覆盖V-Band的全部频段范围。(图1)图1:V-Band标准图示而且,在不同的区域,不同的国家,V-Band的可用频段范围也不同(图2)。图2:全球V-Band频段范围图示从下面的图3中我们可以看到欧洲各个国家的V-Band的频段划分。图3:欧洲不同国家V-Band的频段范围图示由此,我们可以看到,V-Band的频谱分布在全球是非常碎片化的,不同区域,不同国家有着不同的频段划分情况。同时,即使在同一个国家内,V-Band的频段划分也是碎片化的,不能完全连成一个整体。那么在小站回传里,V-Band是用TDD制式还是FDD制式进行V-Band的规划更合适呢?TDD制式和FDD制式对比一、频段问题FDD制式面临最大的问题就是V-Band频段的碎片化问题。我们以CEPT标准定义的57GHz~66GHz为例,如果微波采用频分复用方式(FDD制式)进行传输,就需要一个高站和一个低站成对使用,但由于没有连续的V-Band频段,所以需要很多种的子频段划分方法,才能有效应用于各个国家。这也意味着一款V-Band设备不能完全满足全球各个国家的应用。图4:CEPT定义的V-Band频段下FDD制式图示但是如果采用时分复用的方式(TDD制式),就完全没有这个问题,完全可以用一个硬件系统覆盖所有的V-Band频段,这就意味着仅需要一款设备就可以满足不同国家的应用,如下图5所示。图5:CEPT定义的V-Band频段下TDD制式图示所以对于全球性的运营商来说,如果采购FDD制式的V-Band设备,为了满足各个区域和国家的应用需要采购和管理的V-Band设备会高达几十种,带来巨大的管理成本。而如果采购TDD制式的V-Band设备,仅仅需要采购和管理一款V-Band设备。二、抗干扰问题FDD制式面临的第二个问题是干扰。图6中,在场景a里,系统L1是采用TDD制式,系统L2采用FDD制式,当两个系统出现在临近区域的时候,采用TDD制式的系统L1的抗干扰能力要明显优于采用FDD制式的系统L2.在场景b里,当两个采用FDD制式的系统L1和L2出现在临近的区域里,信道干扰会对两个系统同时造成干扰,使得两个系统都出现信号恶化的情况,影响传输质量。在场景c里,系统L1和系统L2由于采用的是TDD制式,即使两个系统都出现在临近的区域里,L1和L2可以选择不同的两个信道,使得两个系统互相之间的干扰不会造成信号恶化从而影响传输质量。图6:V-Band频段下TDD制式和FDD制式干扰图示三、带宽能力接下来我们再来看一下无线HSPA和LTE网络对带宽要求。从下面图7我们可以看到,根据NGMN (Next Generation Mobile Networks)组织的分析,HSPA和LTE对带宽的要求分别是最大100Mbps和最大190Mbps左右,而不管采用TDD制式和FDD制式,都能达到几百Mbps的带宽,满足HSPA和LTE网络对带宽的需求。图7:HSPA和LTE的带宽图示

杭州隆胸价格

南京面部填充价格

西安磨骨价格

北京吸脂价格

相关阅读